日常刷公众号时，翻到了 @数字生命卡兹克 的一篇关于“ 和AI辩论是最高效的学习方式 ”的文章，忍不住张了张嘴——这么巧！我一直以来的学习习惯，竟和这种思路不谋而合。不过那篇文章侧重AI提出异议，而我是主动提出异议让AI解答，方向略有不同，但内核一致：批判性思维 + ai思维伙伴。
索性写下来，当作笔记，也分享给可能同样在摸索高效学习路径的你。
人天生讨厌被塞知识
我一直相信：人类骨子里是厌倦被动接收信息的。几个再普通不过的例子就能说明：
- 在传统课堂上，那些主动追着老师思路走的学生，无一例外比“等知识掉进脑子”的人掌握得更快更深
- 公共场所别人外放短视频、短剧或有声书，总让人忍不住皱眉？但如果是你自己点开的，哪怕内容差不多，也觉得津津有味
- 人们为什么喜欢八卦？说到底，是因为那是我们主动“探听”的消息——一旦产生兴趣，接收就变成了探索
被动灌输像硬吞药丸，而主动追问则像自己下厨。味道、火候、食材，全都由你掌控。而学习，本该是一场亲手烹饪思想的过程。
那么问题来了：当一个念头突然冒出来——比如“灵感去哪了？”“知识付费真的有效吗？”“为什么游戏贴图出错多为紫黑格？”——我们该怎么把它变成真正的理解，而不只是短暂的好奇？
- 单靠自己？容易陷入思维盲区。
- 找资料？信息太杂，真假难辨，无法全面分析。
- 和朋友聊？他们可能也不清楚，或者没空陪你深挖。
这时候，AI成了我最称手的“思维伙伴”。
我的五步学习循环
我的学习方式，说白了，是一套与AI协作的“思想打磨流程”：
1. 问题萌发：从真实困惑出发
不从目录开始，不从“应该学什么”开始，而是从“我此刻真的想知道什么”开始。一个问题越具体、越源于生活，就越有推动力。
这也是我的博客主题“梦到什么写什么”的核心——略显抽象，但实际就是这样。
2. 初建观点：先问自己
给自己一些时间，哪怕只是草稿式的思考：
- 我目前怎么理解这个问题？
- 有哪些已知事实？
- 可能的解释方向是什么？
这一步很关键——它让我带着“自己的立场”进入对话，而不是空着脑子等答案。
3. 多来源求证：交叉验证，不轻信
我会把同一个问题抛给不同的模型，看它们的回答是否一致，引用了哪些资料，逻辑是否自洽。
有时它们会互相“打架”，这反而最有意思——分歧处往往藏着认知的裂缝。
4. 主动辩论：追问、挑战、直到被说服
我不满足于“看起来合理”的答案。我会尝试找相关资料、回答中的不同观点，再抛给ai。
……直到ai的回答让我心服口服，或我找到它的漏洞。这个过程，常常让我感受到顿悟的爽感，常常让我意识到自己最初的假设有多片面。
5. 文章分享：输出即内化
最后，我会把整个思考过程写成一篇博客草稿。
写作是检验理解的最佳试金石——很多模糊的念头，在试图表达时才真正清晰起来。
写完后，我会丢给AI帮忙润色语言、调整结构，但核心观点和逻辑链始终是我的。
文章发出去后，偶尔重读，还会发现改进点，或者激发出新的问题，于是又开启下一个循环。
如果你通过 RSS 订阅了我的博客，可能会发现有些文章比初发布时修改了一些地方。
为什么这套方法对我特别有效？
- ✅ 尊重好奇心：学习从“我想知道”出发，而不是“我应该学”；
- ✅ 逼我思考：AI是镜子，照出我思维的漏洞；
- ✅ 形成知识资产：每篇文章都是可回溯、可迭代的个人认知节点；
- ✅ 低成本、高反馈：深夜三点也能找到一个愿意陪我辩论到底的“对手”。
补充一点：关于“系统性学习”
需要说明的是，这套方法更适合由兴趣或问题驱动的碎片化探索。如果你想深入掌握某个领域、系统性学习，光靠“一时兴起”是不够的。
但有趣的是，我发现最高效的系统性学习，往往始于“强行创造需求”，也可以理解是强行让自己产生兴趣，毕竟“兴趣是最好的老师”。
举两个例子：
-
学 AE 和 Blender：我做的视频很简单，观众对质量要求也不高。但我偏偏给自己加戏，因为有点完美主义，只要目标不是难到绝望，我就会硬着头皮去实现。结果要么被虐到短期内不想再碰，要么意外陷入“M属性大爆发”(虽然这个形容怪怪的，但实在想不到还有什么比这更贴切)——兴趣就此扎根。
-
学前端和剪辑：我没专门啃完整课程，而是直接动手。做「小舟工具箱」时，我基本是“AI写，我看”，边改边学。删删注释、调调样式、对比修改前后，久而久之，语法和结构就熟悉了。虽然现在还做不到从零搭建项目，但我深信：缺的不是知识，而是把零散认知串起来的完整项目。等下一个真实需求出现，自然会补上。
剪辑也是类似。剪映是我接触的第一款剪辑软件，普通人几分钟就能上手。先做，再优化——在解决具体问题的过程中，技能就长出来了。
这让我想起一句话：“需求是创新的源泉。”
其实，需求也是学习的引信。
如果你正卡在“不想学”的状态，不妨试试给自己设一个看起来不是太难但诱人的任务，完成它的过程，可能就是你和新技能的初次恋爱。
写在最后
AI不是答案机，不是代替思考的工具，而是一面镜子、一个不知疲倦的思维陪练。
它不会嘲笑你的问题太傻，也不会因为你不理解而失去耐心——你甚至可以反过来对它发泄情绪（插一嘴：有时候骂AI会比“恭恭敬敬”得到的回答更聪明，不是玩笑）。
但前提是——你得先迈出主动思考的那一步。
学习的终点，从来不是记住某个结论，而是拥有判断结论对错的能力。
而我的这套方法，不过是在数字时代，为自己搭了一个小小的“思想健身房”。
如果你也喜欢从问题出发，乐于和AI较劲，不妨试试这个循环。
或许，下一个被自己问题点燃的夜晚，你会在对话中，遇见一个更清醒的自己。
部分信息可能已经过时
